照片来源于简书App
黑暗森林法则
宇宙空间是一片漆黑的山林，每一个文明行为全是一个拿着枪的猎人兽，偷偷摸摸地潜进山林，轻轻地拉开挡路上的树技，尽可能不传出走路声，连吸气都需要当心：他一定要当心，由于在森林里四处都是有像他一样鬼鬼祟祟的猎人兽，假如他找到另一个性命，他能做的仅有一件事：枪击并催毁它。在这里片山林中，别人全是炼狱，是永恒不变的危害，一切曝露其具有的性命都将迅速被解决。这也是宇宙文明的景象，也是对费米悖论的表述。
一旦被发觉，仅有一侧，或是沒有一侧，可以存活
（可以从地球上世界各国文明行为發展的方面来剖析宇宙文明的发展前景，俯瞰山河。）
基本上公理
天文学的基本上公理：
1、存活是文明行为的第一要求。
2、文明行为再次稳步发展，但地球中的物质总产量基本上保持一致。
关键推理
猜疑链和技术爆炸
“文明行为中间的善与恶。善恶之类的词在科学合理中并沒有严苛置放，因此必须对其含意开展限制：真诚代表着不主动进攻和毁坏别的文明行为，故意则反过来。这也是最少的。真诚。” ——刘慈欣，《三体2：黑暗森林》
一个文明行为没法分辨另一个文明行为是好文明或是坏文明行为
一个文明没法分辨另一个文明行为觉得自已是好文明行为或是坏文明行为
一个文明没法分辨另一个文明行为是不是会进攻这一文明行为
一个文明没法分辨另一个文明行为对自身是善是恶
一个文明行为没法分辨另一个文明行为觉得自已是善良的或是故意的
一个文明行为没法分辨另一个文明行为对它是善是恶
...
猜疑链的特性：（1)因为间距文化、种群的差别，一旦产生，宇宙文明中间的猜疑链是无坚不摧的。（2)猜疑链使文明行为没法分辨彼此之间的优劣）和恶邪，最后迫使彼此相互之间敌对。（3)猜忌传动链条的结论与2个文明行为的实际社会道德趋向不相干。
“人们共享资源一个相同的种群，类似的文化艺术，一同坐落于一个相互依赖的生态体系中，而且距离很近。在那样的条件下，猜疑链只有拓宽一双层，才可以被沟通交流驱除。但在空间中，猜疑的传动链条很有可能会拓宽较长，在被通信驱除以前，已经发生了一场类似黑喑作战的事儿……在真实的宇宙文明中，不一样职业中间的微生物差别很有可能会抵达大门口或乃至全球水准。，文化冲突也是无法想象，隔着极其咱家电视剧，她们中间的猜忌传动链条几乎是无坚不摧的。. . 之后会变为一样的物品。”——刘慈欣《三体2：黑暗森林》
技术爆炸：文明行为发展的效率和瞬时速度不一定同样，柔弱文明行为很可能在短期内超过强强耽美文明行为。它可能是由内部结构或外界要素（如宇宙文明的沟通交流）造成的。在原作中，觉得人们步入科技革命后仅几百年的极大技术性飞越（相对性于人类历史的三百万年和七千很多年）便是一个事例（刘慈欣的《三体2：黑暗森林》）。”）。
诠释系统软件
一. 文明行为中间的对抗性矛盾来源于化学物质的守恒定律和精神文明的指数级扩大。
二. 特殊于 A 和 B 2个文明行为的触碰。
假定 A 先发觉 B。
由于公理1，为了确保自身的存活，彼此最先要分辨他人的真诚和故意。
(1)假如A挑选与B通讯，那麼因为以上的互相分辨，产生了一条猜疑链，A曝露了自个的存有。假如AB整体实力同样，那麼猜疑链后边的B对 A 组成具体危害；假如 B 落伍于 A，那麼技术爆炸（很有可能由 A 的通讯开启）很有可能使 B 在相比较短的時间内对 A 造成威胁。
（2)假如A挑选掩藏，在B技术性进步以后A依然会被发觉，造成连锁加盟猜疑，曝露A的存有，转换为第一种状况。
从公理1和猜疑链的类型可以得出以下结论：，假如文明行为A发觉了文明行为B，A只有打压B。
“总的来说，一、让你了解我存在；二、让你存在，对于我而言全是风险的，违背了第一公理。” ——刘慈欣《三体2》：黑暗世界
三.（黑暗森林打压）假如一个文明行为以一种方法获知另一个文明行为存有的概率，它就会有一定的几率启动任意打压而不被发觉。因为有着打压工作能力的文明行为总数诸多，一个座标曝露出去后，无论它是不是确实有文明行为，都难以避免会被随便进攻。
“一个猎人兽在漆黑的森林中……忽然见到……山林中的一个部位，上边标着全部猎人兽都能分辨的文本……假定森林中有一百万个猎人兽（在千亿元颗星辰中）太阳系）存有的文明行为总数可能是这一的一千倍），很有可能有 900,000 个忽视这一标示；在剩余的 100,000 名猎人兽中，很有可能有 90,000 个已经检测到那一个部位并确定沒有性命随后忽视它；那麼在最终剩余的一万个猎人兽中，毫无疑问有些人作出了挑选：在这个部位打枪，由于对一个高新科技已经进步到一定程度上的文明行为而言，进攻它的劳动效率很有可能会小一些“ ——刘慈欣，“
四. 为“大静寂”，即费米悖论给予了一种有可能的表述。高新科技水准较高的文明行为通常会隐藏自己，让别的文明行为无法发觉。曝露出的文明行为在黑暗世界的打压中被解决。存活挑选的結果是全部文化都变的没法被发觉。
以上内容是对刘慈欣《三体2：黑暗森林》相关内容的汇总。
问题
有些人觉得黑暗世界的规律性并不严苛，有几个假定难以创立：
【问题一】：“文明行为持续稳步发展”存在的问题。从如今地球上社会发展的进步可以看得出，有的文明行为在扩张，有的在变小；有的人口数量在提升，有的在降低（人口负增长并很多见），怎能说成持续无尽扩大呢？而如今有一个较为认可的见解，文明行为是有使用寿命的，它会像我们人类一样发展、变老、身亡、死亡，而文明行为的使用寿命针对数千年的天文学使用寿命而言过短了，因此这一假定有还没见过。适用的直接证据。
[问题2]：猜疑链是悖论中的一个基本要素。归纳为信息的不对称，信息不对称在人类社会中也很广泛。沟通交流！《三体》也说过这一，但它觉得沟通交流的费用超过立即伤害的成本费。这一假定也是有非常大缺点，不但由于通讯足够信息传递，并且进攻务必最少传送一定次序的热量和化学物质。在一个量级上，我更非常容易和你讲话或是更易于杀掉你？即使你是一只蚂蚁，由于进攻自身会曝露网络攻击的部位，很有可能会遭受还击，这也是一个较大的风险性。沟通交流也有可能有很大的益处。例如，三体人十分重视唯一的人类，他产生的童话可以提升三体人的生活品质。这一形容很实际。大部分情况下，与其说闭关自守，比不上互相沟通交流。一方面有盈利大、成本费小的沟通交流，另一方面有成本费大、风险性大的打压。你认为应当选取哪样的对策？
【问题3】：技术爆炸系统漏洞许多。不是说技术爆炸不会有，反而是技术爆炸的几率大致是相同的。你能发生爆炸，我就能发生爆炸。怎么讲落伍文明行为可以发生爆炸？强劲的文明行为能不发生爆炸吗？技术爆炸的缘故比较复杂。有它自身的周期性和本质的文明行为，例如战事资源禀赋的提高这些，哪能随便得到落伍文明行为一定会赶上来的结果？
总的来说，黑暗森林法则仅仅创作者的推断，系统漏洞许多，也就是一种基础理论。但黑暗森林法则做为科幻片的核心价值，毫无疑问是一个很高的造就。
《三体》这部小说集最突出的位置取决于对时光跨距的描绘，对三观的刷新，及其推理游戏一样的诡异故事情节，而不是森林法则.
有些人辩驳怀疑：
【辩驳1】：问题1觉得问题仅限狭小的世界和人们。文明行为、猜疑链、高新科技发生爆炸，全是宇宙空间范围、种群企业的叙述。问题一显而易见是根据地球上乃至内地的狭小界限，仅限某一人种乃至某一国家的进步全过程。尽管地球上有一些人种“人口数量提升，有一些人种降低”，但对全部地球上“人们”总体、人类发展史总体和新世纪为企业而言，人类发展史毫无疑问在加快发展趋势。乃至爆发式增长。因而，问题 1 中探讨的水准相差太大，没办法较为。
【辩驳2】：“沟通交流的费用超过立即伤害的成本费。” 这类假定针对落伍的文明行为而言的确不科学，但针对优秀的文明行为而言，进攻毫无疑问比通信简易得多，也更实际。小说集中还强调：“由于对一个技术性已经进步到一定程度上的文明行为而言，一次进攻很有可能比探测更省劲适用宇宙膨胀的证据，也比探测更安全性。” 例如：假如你（高文明行为）见到一只蚊虫（不高文明行为），你是扇它一巴掌，或是把脸靠近它跟它沟通交流？显而易见，绝大多数人一定会挑选一巴掌以往！另一个事例：你见到一只吞人的小蚂蚁（留意名称），假如它想吃你，你能蹲下和它沟通交流吗？或是你能立即压死它？回答尽人皆知。针对低等文明行为，高级文明彻底可以忽略你的沟通交流。即“摧毁你与你有什么关系？”。
问题是，要是没有检测，你确定你见到的是蚊虫而不是三角龙吗？
不一样种群的自身和精神文明中间沒有对比性。狮子座只需能吃，便会一口咬死猎食，而人们会维护稀缺种群，害怕灭亡，无论那一个种群的肉厚美味，这就是智商是否的差别。
沟通交流和进攻的成本费主要是時间（由于時间可以铸就强劲的敌人），例如2个星球距离10万光年，用质粒或是双重箔打压的时间段只必须近距来到光的速度十几年了，光速通信必须好几回往返才可以说清晰，数百年过去，高新科技发生爆炸的可能越来越大，总算是另一方通讯在相比较短的時间内已经成为了危害，因而从长久看来，通讯将存有。风险性。何况，在浩瀚的宇宙中，随时随地都会有有可能发生第三方故意文明行为。
除此之外，疑问二觉得“进攻自身会曝露网络攻击的部位”，但实际上并不是这样。针对高级文明而言，它可以派遣一批“起义军”在任何地方进攻你，而不是立即进攻母星。，那样网络攻击的部位就不容易曝露。
问题取决于，不论是“起义军”或是“殖民者星”，都免不了与母星有各种各样联络，例如战舰的运动轨迹、通信印痕等。针对更专业的文明行为而言，这种印痕真是便是指路人。
但与此同时，高级文明可以掩藏行迹，防止被别的高文明行为把握住：邋遢大王中的单耳走一条路，一条通往恰当，一条通往不正确，而单耳掩藏恰当途径以掩藏其降落。要是没有一只耳朵或一条路，便会让别的文明行为觉得沒有通信信息内容。可是当它被看到时，单耳是假装的。假如所有掩藏起來，便会分为2组，终究会曝露出去。假如印痕是假造的，它将协助您清除它。没有一个战士就可以获得重大的获胜，但无法清除比可锻文明行为更专业的文明行为可以被判定为掩藏文明行为。例如，
【辩驳3】：最先，并不是说落伍文明行为技术爆炸的概率高。即使几率同样，一个文明行为也承受不住 1/2 的摧毁几率。次之，最重要的是具体造成的時间。几率相同，但时间轴务必不一致。A文明行为没法明确，直到文明行为B的技术性暴发，突破自我以后，是不是也有充分的時间等候自个的技术性暴发！
除此之外，“技术爆炸”的可能是有前提的。假如2个文明行为不相互交换信息内容，落伍文明行为和优秀文明行为的技术爆炸一样很有可能产生。可是适用宇宙膨胀的证据，一旦产生互换或不彻底进攻，落伍文明行为产生技术爆炸的可能性要超过优秀文明行为。这是由于交流信息后，无论有心是否，都是会将落伍的文明行为引到高新科技发生爆炸的方位（例如：清代封国，不与外部沟通交流。一旦国家开放由西方列强，这类强制性互换或不完善的进攻，不论是有心或是不经意，将帮助技术性发展前景，加快社会经济发展，进而提早引起技术爆炸，例如在短期内学习培训蒸汽发动机、电力工程、物理学和生物技术专业等西方国家技术性。可以说洋务派是由与西方国家的沟通交流引起的。假如西方国家不给清代敞开大门，洋务派还会继续产生吗？可能大伙儿还不知道什么叫蒸汽发动机。此外，进攻务必完全催毁敌人，不然日后会受到攻击。破坏性的报仇。例如在短期内学习培训蒸汽发动机、电力工程、物理学和生物技术专业等西方国家技术性。可以说洋务派是由与西方国家的沟通交流引起的。假如西方国家不给清代敞开大门，洋务派还会继续产生吗？可能大伙儿还不知道什么叫蒸汽发动机。此外，进攻务必完全催毁敌人，不然日后会受到攻击。破坏性的报仇。例如在短期内学习培训蒸汽发动机、电力工程、物理学和生物技术专业等西方国家技术性。可以说洋务派是由与西方国家的沟通交流引起的。假如西方国家不给清代敞开大门，洋务派还会继续产生吗？可能大伙儿还不知道什么叫蒸汽发动机。此外，进攻务必完全催毁敌人，不然日后会受到攻击。破坏性的报仇。洋务派还会继续产生吗？可能大伙儿还不知道什么叫蒸汽发动机。此外，进攻务必完全催毁敌人，不然日后会受到攻击。破坏性的报仇。洋务派还会继续产生吗？可能大伙儿还不知道什么叫蒸汽发动机。此外，进攻务必完全催毁敌人，不然日后会受到攻击。破坏性的报仇。
【辩驳4】：宇宙社会学基本上公理：第2条：文明行为持续稳步发展，但宇宙空间物质总产量基本上不会改变。
这篇文章的观点有什么问题。原材料总产量不会改变，与市场竞争不相干。大伙儿角逐的实际上是网络资源。但依照当前的观点，网络资源实际上是一种专业知识。例如：如今大家都把原油当做一种网络资源，但古代人只有用它来温泉浴。如今我们都知道核反应原材料在深海中，但沒有人像图片原油一样与深海市场竞争。假如这也是逻辑推理的基本，我们与外星生物协作的益处将超出市场竞争。由于除开协作以外，市场竞争没法造成专业知识改善。
发表评论